新闻中心

评标中如何制衡个别专家的倾向性问题?

  • 分类:政策法规
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2020-02-20 14:11
  • 访问量:10

【概要描述】

评标中如何制衡个别专家的倾向性问题?

【概要描述】

  • 分类:政策法规
  • 作者:
  • 来源:
  • 发布时间:2020-02-20 14:11
  • 访问量:10
详情

背景案例

2017年11月,某采购机构受委托就一物业管理项目进行公开招标,共有10家供应商按时递交了投标文件。评标时,LW专家以7家供应商投标文件(电子标书)的电子印章是P上去的为由而全部判其废标。在对余下的3家进行打分时,他给了ZH公司(最终排名第一)91分,而对第二名(最终排名)DH公司打了76.21分,而其余5位专家对这两家公司打分的最大分差也只是5分,且推荐的排名顺序也不完全一致。其中采购人代表的打分情况是:ZH公司80分、DH公司打了91.21分。

 

评审结果公示后,被废标的7家公司有数家想采购机构提出质疑,认为其投标文件不应当被废标,应当重新评审。采购机构邀请原评标委员会协助处理质疑,评标委员会审阅质疑文件后,认为当初对因电子印章而作出的废标结论是不当的,故纠错后对10家供应商进行重新评审打分。这次评审的排名为MH公司第一名(除LW专家外,其余6人均推荐MH公司为第一中标候选人)。